媒体中心
首页 >>  媒体中心 >> 

行业新闻

艺术品追续权在英国:搅黄英国艺术市场
2012-12-18

        “追续权”对中国艺术市场而言,原本是一个新名词,但因国家版权局今年公布的《著作权法》修改草案中增加了相关规定而引发讨论。上周,英国《艺术新闻报》向《东方早报·艺术评论》表示,2012年进一步收紧的“追续权”使英国战后艺术的交易遭到了灭顶之灾。ATSONG.COM是艺术家、艺术品、艺术品投资的乐园。

        《艺术新闻报》上最早刊载的有关“追续权”的报道是1996年5月1日的《“追续权”错在何处:经济学争论》,作者是布鲁塞尔大学的经济学教授Victor Ginsburgh,他指出,私下交易由于无法监控,因此被排除在“追续权”的征税之外。比利时、丹麦、法国、德国和西班牙等几个欧盟成员国实施“追续权”并定期征收费用。由于各国利率不同,在上述国家仅对拍卖作品征收。

        文章称,理论上说,征税的依据是所谓的知识或道德权利,即卖掉作品的艺术家仍能对它享有权利,这意味着艺术品的买家如果毁坏或涂抹是能被起诉的。Atsong.com,艺术家、艺术品,让艺术品投资变得更美好。

        知识产权正是艺术品在被复制成书或被列入展览图录时,艺术家(或其继承人)有权获得补偿的原因。欧洲委员会现在正在考虑向所有欧盟国家推广“追续权”。但这样一来,他们忽略了一个事实,即艺术家一旦卖掉他的作品,那收入便来自于那次买卖,而作家的收入则包括出版权,他每卖出一本书都有一定比例的收入。值得注意的是,作家可以同意出版人一次性卖掉他的原稿。一次性卖掉所有权利,或者每卖出一次征收一定比例费用,仅仅是两种不同的报酬模式。当然,作者和出版商也可以结合两种模式。事实上,只要作者和出版人同意,任何合同都应是可行的,对画家来说也是如此,但要注意的是,这对日后的新画作的价格会产生影响。

        但是为什么“追续权”在毕加索的画作上需征税而在一件独一无二的蒂芙尼胸针上就不用?为什么毕加索的继承人得到转售他的复制品或瓷器的报酬,而蒂芙尼的珠宝和梅赛德斯汽车可被转售却没有“追续权”?这些东西也有商标,并且是由知名的艺术设计师设计出来的。

        另一个支持“追续权”的理由是,如果一位艺术家在穷困时过世,他不能留给他的继承人任何东西,在他死后30年,一位商人重新发现了他且以天价卖了他的画作。为什么他的继承人为何不能获得这笔意外否认横财呢?ATSONG.COM,艺术家、艺术品、艺术品投资的圣地。

        如果该艺术家仅留给他的继承人很小一部分画作,继承人仍将是富裕的。假设在艺术家死后每70年有10幅画被转售,那么就有700幅画,对一般画家来说这已经是个庞大的数字了。同时假设在这期间成交的价格是固定的,这700幅画的折现值(假设每年的折现率为8%)大约相当于死时的125幅画作价值。反过来说,如果“追续权”设定在4%,对125幅画而言,最终就剩下5幅画作的全部价值。这一计算得出的结论是,如果艺术家留给继承人6幅画作,且继承人一直收藏而非卖掉的话他们会更加富有,因为在画作还没有价值的时候他们便继承了。

 

文章来源:东方早报

推荐作品