围观“赝品博物馆”,不要止于尴尬和讥嘲

  • 日期:10-22
  • 点击:(1693)


2019-10-17 赵岩都市报

一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的在线文章为网民创造了一个微笑。这篇文章的作者声称怀着极大的兴奋参观了新近开放的重庆大学博物馆,但被里面奇怪的展品“吓得要死”。

有多奇怪?据名为“姜尚”的网民称,重庆大学博物馆被怀疑是假的。该博物馆声称花费了670多万元,收集了400多件物品,包括玉、铜、陶瓷和佛像。

辉煌的大学,昂贵;著名收藏,慷慨捐赠;更重要的是,尽管校友和公众有很好的谈论和期望,还是欢迎了一个假博物馆。如果是这样的话,只能用相声演员的口头禅来形容,“多尴尬啊!”

尽管网络新闻曝光后各方都很谨慎,但重庆大学官方微博回应称,该校将成立一个特别工作组来检查并公布这一情况。重庆市文物局博物馆的工作人员表示,重庆大学博物馆是一个民间博物馆,尚未上报文物局审批。目前,博物馆已经关闭,拒绝接受游客,但许多对这场“真实性大讨论”感兴趣的市民和网民仍然饶有兴趣地观看。

至于博物馆捐赠人、重庆大学艺术学院教授吴应骑,她的女儿代表她回答说:她目前因健康状况不佳而住院。以重庆大学公告为准。然而,随着媒体的不断深入调查,公众了解到了更多的信息:现任重庆大学博物馆馆长吴夏雯是吴应骑教授的儿子,此前曾在重庆大学艺术学院工作。吴应骑在四川美术学院的两位前同事透露,吴已经不是第一次遭遇“假风暴”。20世纪90年代,他将一幅石宝的赝品卖给了一位北京收藏家,并被举报并返还给了买家。至于捐赠给重庆大学博物馆的藏品,吴增在捐赠时表示,“这些文物已经过相关专家的鉴定,其中60%以上非常珍贵。”

但是,谁是“相关专家”?你如何识别它并得出一个“非常珍贵”的结论?这是一份权威的评估报告,还是在某些情况下随意说的一句好话?即使窥探者和媒体通过网络搜索,他们也找不到多少有价值的信息。显然,它并不像关于大型博物馆的建设规模和价值有多大的内容那样丰富和具体。

现在,既然有专业人士公开支持网民的“假”观点,曾经为博物馆建设和影响力创造了巨大势头的重庆大学就不能视而不见。毕竟重庆大学是教育部直属的重点大学,个“211”和“985”的称号都是从公共资金中提取的。当然,这是不允许任性和不给你解释的。

重庆大学博物馆的藏品是真正的文物,还是只是一个假的、喜出望外的藏品?是因为捐献者“打了眼”而没有做好准备,还是因为有人做了错误的陈述而没有其他意图?人们仍在等待更权威的专家和机构的意见。然而,对于一些严肃的文艺工作者、收藏家甚至爱好者来说,他们早已习惯了这些现象,并对其危害深感担忧。

这是因为民间“收藏家”发表不负责任的言论,但至多有些人愿意抗争并承担责任。大学建立博物馆的唯一原因是传播和教授真正的知识,促进学生和公众的理性进步。如果“假文物”是这些博物馆的主要人物,观众不仅不能增加他们的历史知识,还会产生许多误解和误会。这正是文艺爱好者“姜尚”感到最不可容忍甚至愤怒的原因。

笑话最好只在相声舞台上表演,并在严肃的民族文化发展和教育问题上表演。如果我们只能这样看着他们,嘲笑他们,那实际上是相当悲伤和无助的。

(刘蔡平,阎斗财经媒体评论员)

一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的在线文章为网民创造了一个微笑。这篇文章的作者声称怀着极大的兴奋参观了新近开放的重庆大学博物馆,但被里面奇怪的展品“吓得要死”。

有多奇怪?据名为“姜尚”的网民称,重庆大学博物馆被怀疑是假的。该博物馆声称花费了670多万元,收集了400多件物品,包括玉、铜、陶瓷和佛像。

辉煌的大学,昂贵;著名收藏,慷慨捐赠;更重要的是,尽管校友和公众有很好的谈论和期望,还是欢迎了一个假博物馆。如果是这样的话,只能用相声演员的口头禅来形容,“多尴尬啊!”

尽管网络新闻曝光后各方都很谨慎,但重庆大学官方微博回应称,该校将成立一个特别工作组来检查并公布这一情况。重庆市文物局博物馆的工作人员表示,重庆大学博物馆是一个民间博物馆,尚未上报文物局审批。目前,博物馆已经关闭,拒绝接受游客,但许多对这场“真实性大讨论”感兴趣的市民和网民仍然饶有兴趣地观看。

至于博物馆捐赠人、重庆大学艺术学院教授吴应骑,她的女儿代表她回答说:她目前因健康状况不佳而住院。以重庆大学公告为准。然而,随着媒体的不断深入调查,公众了解到了更多的信息:现任重庆大学博物馆馆长吴夏雯是吴应骑教授的儿子,此前曾在重庆大学艺术学院工作。吴应骑在四川美术学院的两位前同事透露,吴已经不是第一次遭遇“假风暴”。20世纪90年代,他将一幅石宝的赝品卖给了一位北京收藏家,并被举报并返还给了买家。至于捐赠给重庆大学博物馆的藏品,吴增在捐赠时表示,“这些文物已经过相关专家的鉴定,其中60%以上非常珍贵。”

但是,谁是“相关专家”?你如何识别它并得出一个“非常珍贵”的结论?这是一份权威的评估报告,还是在某些情况下随意说的一句好话?即使窥探者和媒体通过网络搜索,他们也找不到多少有价值的信息。显然,它并不像关于大型博物馆的建设规模和价值有多大的内容那样丰富和具体。

现在,既然有专业人士公开支持网民的“假”观点,曾经为博物馆建设和影响力创造了巨大势头的重庆大学就不能视而不见。毕竟重庆大学是教育部直属的重点大学,个“211”和“985”的称号都是从公共资金中提取的。自然,这是不允许任性和不给你解释的。

重庆大学博物馆的藏品是真正的文物,还是只是一个假的、喜出望外的藏品?是因为捐献者“打了眼”而没有做好准备,还是因为有人做了错误的陈述而没有其他意图?人们仍在等待更权威的专家和机构的意见。然而,对于一些严肃的文艺工作者、收藏家甚至爱好者来说,他们早已习惯了这些现象,并对其危害深感担忧。

这是因为民间“收藏家”发表不负责任的言论,但至多有些人愿意抗争并承担责任。大学建立博物馆的唯一原因是传播和教授真正的知识,促进学生和公众的理性进步。如果“假文物”是这些博物馆的主要人物,观众不仅不能增加他们的历史知识,还会产生许多误解和误会。这正是文艺爱好者“姜尚”感到最不可容忍甚至愤怒的原因。

笑话最好只在相声舞台上表演,并在严肃的民族文化发展和教育问题上表演。如果我们只能这样看着他们,嘲笑他们,那实际上是相当悲伤和无助的。

(刘蔡平,阎斗财经媒体评论员)