“花椒”啤酒被驳回,竟因为市场上有“花椒”口味的啤酒流通

  • 日期:10-01
  • 点击:(1114)


“花椒”啤酒被取消,因为市场上流通有“花梨”口味的啤酒。 Gaowo知识产权2019.9.18我要分享

在知识产权行业中,您会发现这是一个无所不包的行业,充满了奇怪的事物和各行各业的融合。我们已经通过各种奇怪的商标案证明了审查员的知识,这是令人钦佩的!今天,我们将介绍一个由北京高级人民法院审理的知识产权案件。小志只有一句话:我为您服务!

看看标题,我相信每个人都可以知道一两个。当然,根据以下情况,今天的文章标题会丢脸:

2016年10月20日,西安Bolangya高级服装有限公司(简称Braun Yagao Company)提交了第32类(3201-3203组)“花椒”商标申请号。 )“啤酒;无酒精果汁;无酒精果汁饮料;水(饮料);矿泉水(饮料);果汁冰水(饮料);苏打水;无酒精鸡尾酒;纯净水(饮料);饮料制作成分“。商标局拒绝了。 Berlanga高级公司提交了审查请求。 TRAB并未批准其请求,并做出了[2018] No. 《关于第 号“花椒”商标驳回复审决定书》商业评估(称为被申请人的决定),被申请人决定商标已在其他商品上注册,例如“非酒精性果汁饮料”。商标批准中使用的“茶饮料”商品,构成《中华人民共和国商标法》第30条(称为商标法)第30条规定的情况。商标的商标直接表明商品原材料的特征,缺乏商标的独特性。因此,在该法第11条第1款第1款第1项所述的情况下,驳回商品审查中的商标注册申请。引证商标1:商标号随后,Berlanga High Company拒绝接受该决定,并向北京知识产权法院提起上诉。法院认为,纠纷的商标由汉字“花梨”组成。 “胡椒粉”是一种调味品,被指定用于“啤酒,饮料配料,非酒精鸡尾酒”和其他产品。它直接表明产品的原材料特性和口味,缺乏商标的独特性。它构成了商标法。第十一条第二款第一款不得用作商标注册标志。此外,这些商标和引用的商标共存于类似产品中,例如“无酒精果汁,矿泉水(饮料),纯净水(饮料)”,这可能会引起相关公众的混淆,从而错误地标识了商品的来源。形成用于相同或相似商品的近似商标。商标中用于商标使用的“啤酒和饮料制造成分”与被引用商标批准使用的产品不属于相同或相似的商品。投诉商标不能与所引用的商标用于同一商品或相似的商标。产品上的近似商标。最终判决:驳回Berlanga高级公司的索赔。 Berang Yagao公司拒绝接受北京知识产权法院(2018)北京第73号专线3358号行政判决,并在法定时限内向北京市高级人民法院提起上诉。引起上诉的主要原因是,根据常识,“胡椒”商标不是啤酒和非酒精性鸡尾酒的主要原料,并且不属于《商标法》第11条第1款的第二款。在这种情况下,审判的重点是商标是否受《商标法》第11条第二款规定的约束。在这种情况下,争议的商标是“胡椒”一词,“胡椒”本身就是一种调味品,被指定直接用于“啤酒,饮料配料,非酒精鸡尾酒”和其他产品中指出商品原材料的特性,缺乏商标应具有鲜明性,一审法院认为商标正确无误,法院对此予以维护。按照常识,“刺梨”不是啤酒和其他商品的主要原料。但是,随着产品的不断创新和发展,不排除将“花梨”用作啤酒和其他产品的原料。实际上,已经有“胡椒和调味啤酒等产品在市场上流通。因此,没有确定Berlanga高级公司上诉的理由,法院也不支持。鉴于在一审判决第30条中适用商标法,该商标和引用的商标与“无酒精果汁,矿泉水(饮料),纯净水(饮料)”中的商标不同。 ”。提起上诉,该法院对此不予评论。最后:驳回上诉并维持原判。花椒作为原料生产的啤酒,你喝过吗?或者你见过吗?法官们真的是厉害了。竟然知道市场上已经有“花椒”口味的啤酒流通。百度查询,还真的有相关产品。反正高沃小知是第一次知道。 商标注册需要遵循法律的规定,无论违反哪一条都有可能被驳回,所以在申请商标时,应该谨慎检索,提前分析,或者可以寻求专业机构代理,专利代理人士可以更好的帮您检索分析,提高商标注册成功率!收藏举报投诉

深入知识产权行业,你一定会发现这是一个包罗万象,充满奇怪事物、融会贯通各行各业的行业。之前我们已经通过各种奇怪商标案例展示过审查员的知识丰富性,简直让人佩服的五体投地!今天,我们再介绍一起北京高级人民法院审理的知识产权案件,小知只有一句话:I 服了 You!

看标题,相信大家也能知道一二了,当然,今天的文章标题有一丢丢片面,具体看以下案例:

2016年10月20日,西安柏朗亚高服饰有限责任公司(简称柏朗亚高公司)提出申请第号“花椒”商标,在第32类(3201-3203群组)“啤酒;无酒精果汁;无酒精果汁饮料;水(饮料);矿泉水(饮料);果汁冰水(饮料);汽水;无酒精鸡尾酒;纯净水(饮料);饮料制作配料。”等商品上,被商标局驳回。 之后柏朗亚高公司提起复审请求。商评委未认可其请求,作出商评字[2018]第号《关于第 号“花椒”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定),被诉决定认定:诉争商标在复审商品“无酒精果汁饮料”等其余商品上与引证商标一核定使用的“茶饮料”商品构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定的情形,诉争商标直接表示了商品的原料等特点,缺乏商标应有的显著性,已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形,因此,诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 引证商标一:第号商标接着,柏朗亚高公司不服被诉决定,上诉至北京知识产权法院。法院认为:诉争商标由汉字“花椒”构成。“花椒”为一种调味品,指定使用在“啤酒、饮料制作配料、无酒精鸡尾酒”等商品上,直接表示了商品的原料、口味等特点,缺乏商标应有的显著性,已构成商标法第十一条第一款第二项所规定的不得作为商标注册的标志。另外,诉争商标与引证商标一如在“无酒精果汁、矿泉水(饮料)、纯净水(饮料)”等类似商品上并存,易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“啤酒、饮料制作配料”商品,与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品,诉争商标在上述商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最后判决:驳回柏朗亚高公司的诉讼请求。柏朗亚高公司不服北京知识产权法院(2018)京73行初3358号行政判决,于法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。主要上诉理由是:诉争商标“花椒”根据常识不是啤酒、无酒精鸡尾酒的主要原料,不属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。本案的审理焦点为诉争商标是否属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。本案中,诉争商标为文字“花椒”,“花椒”本身为一种调味品,指定使用在“啤酒、饮料制作配料、无酒精鸡尾酒”等商品上,直接表示了商品的原料等特点,缺乏商标应有的显著性,一审法院对此认定正确,本院予以维持。柏朗亚高公司主张根据常识“花椒”不是啤酒等商品的主要原料,但是,随着产品的不断创新和发展,不排除“花椒”作为原料的啤酒等商品出现,实际上,目前已经有“花椒”口味的啤酒等商品在市场上流通。因此,柏朗亚高公司的上诉理由不成立,本院不予支持。鉴于柏朗亚高公司对于一审判决中适用商标法第三十条认定诉争商标与引证商标一在“无酒精果汁、矿泉水(饮料)、纯净水(饮料)”等商品上构成近似商标没有提出上诉,本院对此不予评述。最终:驳回上诉,维持原判。花椒作为原料生产的啤酒,你喝过吗?或者你见过吗?法官们真的是厉害了。竟然知道市场上已经有“花椒”口味的啤酒流通。百度查询,还真的有相关产品。反正高沃小知是第一次知道。 商标注册需要遵循法律的规定,无论违反哪一条都有可能被驳回,所以在申请商标时,应该谨慎检索,提前分析,或者可以寻求专业机构代理,专利代理人士可以更好的帮您检索分析,提高商标注册成功率!